Por Stakeholders
Lectura de:
Santiago, Chile. La inversión pública en los parques nacionales de la Ruta de los Parques de la Patagonia está generando un importante retorno económico para las comunidades locales. Así lo revela el estudio «Impacto inversión en la Ruta de los Parques», elaborado por Fundación Rewilding Chile y McKinsey, que concluye que por cada dólar invertido por el Estado en 2024, las economías locales recibieron USD 6 en ingresos directos.
El análisis proyecta además que esta cifra podría aumentar hasta USD 8,6 por cada dólar invertido al año 2030, siempre que se fortalezcan la infraestructura turística, la conectividad y la gestión de las áreas protegidas ubicadas en las regiones de Los Lagos, Aysén y Magallanes.
Estudio confirma el impacto económico de los parques nacionales
El informe sostiene que los parques nacionales no solo cumplen un rol clave en la conservación de la biodiversidad, sino que también representan una inversión con beneficios económicos concretos para los territorios donde se emplazan.
Para llegar a estas conclusiones, el estudio analizó el presupuesto destinado al Sistema Nacional de Áreas Silvestres Protegidas (SNASPE) entre 2015 y 2024, junto con datos de visitas, estadías y gasto promedio de turistas nacionales e internacionales, utilizando información de Sernatur, el Banco Central, la Ley de Presupuestos y una encuesta desarrollada especialmente para la investigación.
Ruta de los Parques alcanzó un récord de visitantes en 2024
Durante 2024, los parques nacionales que integran la Ruta de los Parques recibieron cerca de 560 mil visitantes, lo que representa un incremento del 15,3% respecto de los niveles previos a la pandemia.
En conjunto, estos turistas generaron aproximadamente USD 155 millones en ingresos para las economías locales.
Aunque la distribución de visitantes fue relativamente equilibrada —53% nacionales y 47% extranjeros—, el aporte económico mostró una diferencia significativa. Los turistas internacionales concentraron el 72% de los ingresos, debido a que registran una mayor permanencia y un gasto diario considerablemente superior.
Turistas extranjeros impulsan el gasto turístico
Según el estudio, un visitante internacional gasta en promedio $93.159 diarios, mientras que un turista nacional desembolsa alrededor de $39.133 por día.
Estas diferencias explican el importante impacto económico que genera el turismo internacional en las comunidades cercanas a las áreas protegidas de la Patagonia.
Torres del Paine concentra la mayor parte de los ingresos
Uno de los principales hallazgos del informe es que el Parque Nacional Torres del Paine concentra cerca del 90% de los ingresos turísticos generados por toda la Ruta de los Parques.
Para los autores del estudio, esta cifra demuestra el potencial económico que pueden alcanzar las áreas protegidas cuando cuentan con infraestructura, conectividad y posicionamiento internacional, pero también evidencia la necesidad de distribuir mejor los flujos turísticos hacia otros parques del sur de Chile.
Naturaleza impulsa el turismo en Chile
El informe coincide con datos de Sernatur que muestran que la naturaleza continúa siendo uno de los principales motivos para visitar el país.
De acuerdo con el organismo, el 59,1% de los turistas internacionales que ingresan por vía aérea señala que los atractivos naturales fueron una de las principales razones para elegir Chile como destino.
Las recomendaciones para aumentar el impacto económico
Para alcanzar un retorno de USD 8,6 por cada dólar invertido, el estudio plantea fortalecer la promoción internacional de la Ruta de los Parques, consolidar la conservación como un activo estratégico de la marca país, diversificar las fuentes de financiamiento de las áreas protegidas y avanzar en la implementación del Sistema de Biodiversidad y Áreas Protegidas (SBAP).
Además, los investigadores advierten que uno de los desafíos más urgentes es mejorar la disponibilidad y calidad de los datos sobre turismo y conservación, ya que actualmente la información se encuentra dispersa entre distintas instituciones, dificultando la planificación y evaluación de políticas públicas.
